Think Pink-chefer vill frias helt

– Det finns inget fog vare sig för anklagelserna eller straffet som begärts, säger Vancors advokat Thomas Olsson.

Över 80 förhandlingsdagar har passerat när rättegången om Think Pink-härvan på torsdagen ska avslutas i Attunda tingsrätt i Sollentuna.

Nära 150 vittnen har hörts i rätten och nu riskerar totalt elva personer att dömas i vad som beskrivs som det största miljöbrottsmålet som har avhandlats i en svensk domstol.

Enligt åklagarsidan ligger de elva tillsammans bakom den illegala dumpningen av hundratusentals ton avfall på 21 platser i Mellansverige mellan 2015 och 2020.

Skadligt avfall

Soporna, främst bygg- och rivningsavfall, skulle sorteras men krossades i stället och lades på hög eller grävdes ned. Det har bland annat lämnats i närheten av vattenskyddsområden, oskyddade dagvattenbrunnar, bostäder och strandskyddade områden.

Avfallet har varit farligt såväl för miljön som för människors hälsa, enligt åklagarna.

I centrum står tidigare vd:n Fariba Vancor (tidigare Bella Nilsson), även känd som "Queen of trash". Hon har från början pekats ut som en nyckelfigur och är den som riskerar längst fängelsestraff, tillsammans med Thomas Nilsson som hon grundade bolaget med och tv-profilen Leif-Ivan.

Sex års fängelse

De har alla har under perioder varit vd på Think Pink och åklagarna yrkar på sex års fängelse för santliga. Samma straff yrkas för ytterligare två personer som står åtalade för grovt miljöbrott.

Vancor själv nekar och försvaret yrkar på ett totalt frikännande. Hennes advokat Thomas Olsson säger att hans klients avsikt hela tiden har varit att bedriva en seriös verksamhet.

– Man har eftersträvat att leva upp till alla de krav och föreskrifter som myndigheterna ställer. Om det har skett några felaktigheter i verksamheten så är det på individnivå. Det vill säga, det kan ha skett misstag från enskilda aktörers sida men det har inte varit något som klienten har känt till, säger Olsson till TT.

Enligt försvarets påstående har det dock inte begåtts några miljöbrott över huvud taget.

– Många av de olägenheter som lyfts fram är sådant som inträffat efter att våra klienter greps och förhindrades att fullfölja verksamheten, säger Olsson.

Åklagarsidans yrkande om sex års fängelse saknar således grund, anser advokaten.

– Åklagarsidan har vinnlagt sig om att försöka skapa det största miljöbrottsmålet i svensk historia. Problemet är att de har ritat upp en karta som har väldigt dålig förankring i verkligheten.